快捷搜索:  www.ymwears.cn  test  ibq3y31D  1*403*398*0  @@VZ6Pr

担心的事还是发生了!先是肖战,后是王俊凯,

5月14日,继林苗苗事故后,“河南幼师让孩子应援王俊凯”再次成为网友热议话题。

假如说,林苗苗跟孩子的互动,还很委婉的话,那这位叫“佳佳”的师长教师,对王俊凯的应援,则更为直接。

视频中,这位师长教师问小同伙:“佳佳师长教师男同伙是谁呀?”

孩子们齐声回答:“王俊凯”。

然后该师长教师又问:“谁最帅呀,谁最帅?”

孩子们也很有默契地回答:“王俊凯”。

众所周知,肖战因林苗苗事故几回发声,呼吁粉丝理智追星,并表示自己不必要应援,可很多人依旧揪住他不放。

在他们看来,便是肖战没有对粉丝做出精确的向导,以是才会发生这样的事,更好笑的是,他们还拿很多当红明星做比较,来力证肖战便是“偶像掉格”。

可直到王俊凯粉丝应援视频被曝光,大年夜家才发明,原本使用职业身份,为偶像录制应援视频的大年夜有人在,并非只是肖战一家。

一光阴,王俊凯被口诛笔伐,连同肖战一路成为众矢之的。

量力而行地讲,无论是林苗苗照样这位佳佳师长教师,她们的行径确凿不当。追星切实着实是自己的自由,别人无权过问,可不该以此教导向导孩子,更不该使用职业方便,为偶像录制应援视频。

从这一点来说,她们被责备质疑,无可厚非。然则,这两件事中,有一些很紧张的器械,貌似被轻忽了。

首先,假如她们不是肖战和王俊凯的粉丝,还会激发这么高的关注度吗?谜底显而易见。

其次,林苗苗和佳佳的应援行径,只是个别征象,并非普遍存在。由于她们上升至一个群体,甚至一个行业,真的合理吗?

着末,这本便是粉丝的小我行径,与肖战和王俊凯又有何干?很多人对他们横加责备,是否应该?

提及来,227事故后,“粉丝行径,该不该偶像买单”便成为一个备受争议的话题。

私以为,关于这个问题的评论争论,真的没有任何意义。

首先,“粉丝行径,偶像买单”这一说法,本就于理分歧。

其次,无论合理与否,偶像都不停在为粉丝行径买单。

回首227你就会发明,在这场收集事故中,粉丝无实名、227人士无实名,独一实名的肖战为所有人买了单。

以致,时至今日227人士对他的抵制仍未竣事。

或许很多人会问,这两件事有关系吗?在这里很认真任地奉告大年夜家,有关系。

要知道,恰是由于很多人不停将“粉丝行径,偶像买单”奉为至理名言,才导致有人把苗头对准了肖战粉丝。

从当初的AO3事故,到后来的粉丝公益项目组,再到近来的《光点》销量事故,都是从粉丝入手,以此来袭击、抵制肖战。

他们煞费苦心地探求粉丝错处,无非便是想证实,物以类聚人以群分。给大年夜众灌注贯注“粉丝都这么不理智了,偶像也不会好到哪里去”的不雅点。

不得不承认,他们的做法十分收效,而且这种迂回战术屡试不爽。

或许又会有人问了,这和王俊凯又有何关系?当然有,咱们接着往下说。

还记得,肖战深陷舆论风波时,很多人嘲讽他和他的粉丝是罪有应得,觉得227人士做得好、做得对。

当时,便有一些理智的网友曾表示过担心,他们觉得,“粉丝行径,偶像买单”一旦在肖战身上实施成功,那接下来明星艺人生怕各人自危。

终究,粉丝群体数量宏大年夜,鱼龙稠浊,能做出啥样出格的事,谁也不知道。假如这些粉丝不当的言行,被有心人加以使用,后果将不堪设想。

结果没想到,他们担心的事照样发生了。王俊凯因粉丝应援视频被质疑,和肖战由于粉丝被抵制,的确千篇一律。

很显然,有人在如法炮制,先是肖战,后是王俊凯,下一个是谁虽然还不得而知,但有一点可以肯定,潘多拉魔盒一旦打开,就再也无法关闭。

不知大年夜家是否还记得,有一段光阴,曝灼烁星艺人抽烟成为一种风潮。

原先一开始,大年夜家关注的是艺人是否在禁烟场所抽烟,可到后来徐徐就变了味,一些明星艺人正常的抽烟行径,也会被过度解读。

想想也是无奈,在互联网高速蓬勃的期间,“跟风”、“尬黑”老是屡禁不止、屡试不爽。

说到底,并不否决揭破追星乱象,可这种使用粉丝来袭击明星艺人的行径,也绝对不该被提倡。

根据肖战和王俊凯今朝蒙受可以猜测,未来很长一段光阴,为粉丝行径买单背锅的明星艺人,生怕不在少数。

着末,照样呼吁粉丝理智追星,正如肖战所言:“职业底"线"不能破,理性之"圈"不能出”,切切不要因自己的喜爱,而影响了别人!

您可能还会对下面的文章感兴趣: